Un asistent personal open-source bazat pe Claude de la Anthropic a ajuns viral săptămâna trecută. Clawdbot, cum se numește proiectul, funcționează non-stop și poate fi configurat să facă aproape orice: de la gestionarea calendarului până la monitorizarea portofoliilor de investiții.
Utilizatorii l-au comparat cu Jarvis din Iron Man, iar comparația chiar are sens. Softul e gratuit, rulează pe serverele tale și face ce îi spui.
Problema e că succesul a venit cu un bagaj neprevăzut. Peter Steinberger, programatorul austriac din spatele proiectului, s-a trezit bombardat de mesaje din partea comunității crypto.
Toți voiau să lanseze un token, să facă parteneriate, să profite cumva de viralitate. Steinberger a răspuns pe X într-un mod cât se poate de direct: nu va lansa niciodată o criptomonedă, nu va lua bani de nicăieri și orice proiect care pretinde altceva e o țeapă.
Cum a început totul cu Clawdbot?
Steinberger nu e un necunoscut în lumea tech. Omul a fondat PSPDFKit și are ani buni de experiență în ecosistemul Apple. Clawdbot a pornit ca un proiect personal, ceva ce și-a făcut pentru el: un asistent AI care să ruleze permanent, să automatizeze taskuri plictisitoare și să răspundă la comenzi. A ales modelul Claude de la Anthropic ca bază, unul dintre rivalii serioși ai ChatGPT.
Ce a făcut diferența a fost decizia de a pune totul open-source. Oricine poate descărca codul, îl poate modifica și rula pe propriul server. În câteva săptămâni, proiectul a explodat. Mii de oameni au început să-l testeze, să posteze despre el, să facă tutoriale. Discuțiile au umplut Twitter, Reddit, toate canalele tech.
Și chiar funcționează bine. Poți să-l pui să-ți trimită emailuri, să-ți gestioneze calendarul, să monitorizeze prețuri și să execute acțiuni automate. Pentru mulți, a fost prima oară când au simțit că au un asistent AI personal care chiar face treabă, nu doar vorbește frumos.
Traderii crypto au sărit imediat pe el
Era de așteptat ca lumea crypto să observe potențialul. Un bot care rulează 24/7 și poate fi programat să facă ce vrei? Pentru traderi, asta sună a vis. Pe Hyperliquid și Polymarket au apărut rapid oameni care încercau să-l integreze în strategii de trading automatizat.
Așa cum relatează portalul Cryptology.ro, principala sursă de știri crypto în limba română, interesul pentru Clawdbot a explodat în ultima săptămână din ianuarie 2026. Mai mulți influenceri Web3 au început să posteze ghiduri despre cum să conectezi asistentul la platforme de trading, iar de acolo lucrurile au luat-o razna.
Fără să-l întrebe nimeni pe Steinberger, cineva a lansat un memecoin pe Solana cu numele Clawdbot. Scenariul a fost clasic: prețul a sărit în primele ore, speculatorii au intrat în masă sperând să prindă trendul, apoi totul s-a prăbușit. În 24 de ore, tokenul pierduse 96% din valoare. Au rămas în urmă oameni frustrați și un proiect serios cu o pată pe imagine pe care nu o merita.
Steinberger a reacționat dur
Pe X, dezvoltatorul a fost cât se poate de clar. Nu va face niciodată un token, nu va lua comisioane, iar orice proiect care pretinde că are vreo legătură cu el e fraudă. Mesajul era direct, dar speculatorilor nu prea le-a păsat.
A urmat o postare care a prins tracțiune: crypto folks, stop harassing me. Pentru cineva obișnuit cu comunitatea tech tradițională, unde oamenii colaborează și respectă munca altora, comportamentul agresiv al unora din spațiul crypto a fost un șoc serios.
Situația s-a complicat când niște actori răuvoitori au reușit să preia contul oficial de X al proiectului și repository-ul de pe GitHub. Steinberger a fost nevoit să ceară public ajutor pentru a-și recupera accesul la propriile platforme. GitHub s-a rezolvat repede, dar contul de X a durat mai mult. Proiectul a rămas fără prezență oficială pe una dintre cele mai importante rețele de comunicare tocmai când toată lumea vorbea despre el.
Anthropic l-a forțat să schimbe numele
Pe lângă hărțuirea din partea speculatorilor, Steinberger s-a confruntat și cu presiuni de la Anthropic. Compania care dezvoltă Claude a considerat că numele Clawd e prea aproape de marca lor înregistrată și a cerut schimbarea lui.
Steinberger a acceptat și a redenumit proiectul Moltbot. Comunitatea i-a zis rapid Molty. Reacțiile au fost mixte: unii au înțeles necesitatea, alții au considerat că e o pierdere de identitate pentru un proiect care abia își făcuse un nume.
Ironia? Imediat ce s-a anunțat noul nume, contul @Moltbot de pe X a fost preluat de crypto shills, cum i-a numit Steinberger. Oameni care încearcă să profite de orice tendință pentru a promova tokenuri fără valoare. Pentru dezvoltator, a fost încă o confirmare că spațiul crypto poate fi toxic pentru proiectele open-source care nu sunt pregătite pentru acest tip de presiune.
Probleme serioase de securitate
Dincolo de drama cu tokenurile, popularitatea bruscă a Clawdbot a scos la iveală și vulnerabilități reale. Firma de securitate SlowMist a publicat un avertisment serios despre riscurile folosirii asistentului fără configurări adecvate.
Jamieson O’Reilly, fondatorul firmei de securitate DVuln, a identificat probleme grave. Sute de chei API și loguri de conversații private erau expuse public din cauza unor configurări greșite. Și mai rău, unele instanțe rulau fără nicio autentificare, adică oricine cu puțină experiență putea accesa datele utilizatorilor.
SlowMist a avertizat că aceste breșe pot duce la furt de credențiale și chiar la Remote Code Execution, adică posibilitatea ca un atacator să ruleze cod pe serverele victimelor. Pentru cei care au conectat Clawdbot la portofelele crypto, riscul era și mai mare: un hacker ar fi putut, teoretic, să le golească conturile.
Mihai Popa, editorialist în cadrul redacției Cryptology.ro, a atras atenția asupra acestui aspect: entuziasmul pentru astfel de instrumente e de înțeles, dar oamenii trebuie să realizeze că orice software cu acces la date sensibile poate deveni un vector de atac. Să conectezi un asistent AI la portofelul crypto fără să analizezi riscurile e ca și cum ai da cheile casei unui străin de pe internet.
O glumă care ascundea un adevăr dureros
Un utilizator de pe X a rezumat situația într-un mod care a prins: se pare că adevărata strategie de trading AI era să trimiți emailuri oamenilor care i-au dat lui Claude acces la fișierele wallet.dat. Gluma era amuzantă, dar ascundea o realitate tristă: în goana după câștiguri rapide, mulți au dat unui software experimental acces la cele mai valoroase active digitale pe care le aveau.
Pentru traderii care pierduseră deja bani, așa-numiții down bad din jargonul comunității, vulnerabilitățile Clawdbot reprezentau paradoxal o oportunitate. Accesul la datele altora putea fi exploatat pentru câștiguri ilicite. E o dovadă cât de toxic poate deveni un ecosistem când lipsa reglementărilor se combină cu anonimatul și lăcomia.
O tensiune mai veche între AI și crypto
Ce s-a întâmplat cu Clawdbot nu e un caz singular. Reflectă o dinamică mai largă la intersecția dintre inteligența artificială și criptomonede. AI-ul oferă instrumente puternice pentru analiză, automatizare și securitate. Dar combinația dintre entuziasmul pentru AI și cultura speculativă din crypto a creat un mediu perfect pentru proiecte dubioase.
În ultimele luni au apărut zeci de proiecte care promit să revoluționeze tradingul cu AI, să creeze agenți autonomi care fac profit singuri sau să prezică mișcările pieței cu machine learning. Cele mai multe nu livrează nimic din ce promit, iar unele sunt simple scheme prin care fondatorii se îmbogățesc rapid.
Clawdbot a devenit victima acestui context. Steinberger nu a conceput proiectul pentru trading și nu avea nicio legătură cu crypto. Dar popularitatea l-a transformat automat într-o țintă. Când orice tendință virală e monetizată instant prin tokenuri, e greu ca un proiect open-source de succes să scape de această presiune.
Ce putem învăța din toată povestea
Pentru dezvoltatorii de software open-source, cazul Steinberger arată că succesul poate veni cu costuri pe care nu le anticipezi. Când orice poate fi transformat în token, creatorii trebuie să fie pregătiți să-și apere proiectele de asocieri pe care nu le doresc.
Pentru utilizatori, lecția e despre prudență. Entuziasmul pentru o tehnologie nouă nu trebuie să înlocuiască gândirea critică. Să conectezi un asistent AI la date sensibile, fie că vorbim de emailuri, calendare sau portofolii crypto, necesită o evaluare serioasă a riscurilor. Că un software e popular nu înseamnă că e și sigur.
Pentru investitorii în crypto, memecoinul Clawdbot e încă un exemplu de scheme speculative. Tokenurile lansate pe baza unor trenduri virale, fără utilitate reală sau susținere din partea creatorilor originali, sunt aproape sigur pump and dump. Cine investește în așa ceva o face pe propriul risc, cu șanse minime de profit și risc mare de pierdere totală.
Ce urmează pentru Moltbot?
În ciuda tuturor problemelor, proiectul continuă sub numele Moltbot și are o bază solidă de utilizatori. Steinberger a spus că va continua dezvoltarea și nu va lăsa incidentele recente să-i afecteze planurile. Pentru el, scopul a fost mereu să facă ceva util pentru comunitate, nu să se îmbogățească.
Securitatea rămâne prioritatea principală. După raportul SlowMist, comunitatea open-source a început să contribuie cu patch-uri pentru vulnerabilitățile identificate. Steinberger a recunoscut că popularitatea neașteptată l-a luat prin surprindere și că nu era pregătit pentru volumul de utilizatori care au adoptat Clawdbot atât de repede.
Pe termen lung, succesul Moltbot depinde de capacitatea echipei de a construi un produs sigur și stabil, păstrând spiritul open-source care l-a făcut popular. Dacă reușesc, proiectul ar putea deveni un standard printre asistenții AI personali.
Între inovație și speculație
Povestea Clawdbot ilustrează tensiunea dintre inovația tehnologică autentică și cultura speculativă din crypto. Pe o parte sunt dezvoltatori pasionați care creează instrumente utile și le oferă gratuit. Pe cealaltă parte sunt speculatori care văd în orice trend viral o oportunitate de profit, fără să le pese de consecințe.
Steinberger a ajuns, fără să vrea, un simbol al acestei tensiuni. Refuzul lui de a se asocia cu orice proiect speculativ îl pune în tabăra celor care cred în valoarea intrinsecă a tehnologiei. Unii vor spune că e naiv. Alții vor spune că e exact tipul de integritate de care industria tech are nevoie.
Un lucru e sigur: episodul Clawdbot nu va fi ultimul de acest fel. Pe măsură ce AI-ul pătrunde în toate aspectele vieții digitale, conflictele între creatori și speculatori vor deveni tot mai frecvente. Cum va gestiona industria aceste tensiuni va defini viitorul atât al inteligenței artificiale, cât și al ecosistemului crypto.
Deocamdată, Steinberger continuă să lucreze la Moltbot. Comunitatea experimentează. Speculatorii caută următoarea oportunitate. Într-un peisaj care se schimbă constant, singura constantă pare să fie imprevizibilul.
